Il detto: “l’arte non anticipa i tempi, li segue zoppicando” è confermato dalla propensione dell’arte contemporanea alla pornografia. E’ inutile dire che ognuno può avere in proposito le proprie opinioni. Tuttavia si pone una questione di fondo; come considerare gli artisti che fanno appello agli istinti meno nobili degli esseri umani? Qui di seguito presentiamo opere di artisti che, direttamente o indirettamente rappresentano il corpo umano, potremmo dire lo usano, ai propri fini. Più diretto l’suo della fotografia, come una sorta di ready made che non richiede interventi manuali. Ma anche la pittura, partire da Gustave Courbet con “L’origine du monde” per altro, se si vuole essere pignoli, una enorme corbelleria sul piano della scienza, il mondo non nasce certo con la riproduzione degli esseri umani, ma si dipana in una lenta evoluzione che vede la vita, nelle sue varie forme a partire da un unico principio. L’azione degli artisti, anche quando vuole essere di provocazione, in realtà mette in evidenza l’esasperato antropocentrismo. Qual è la tua opinione in merito? Pensi che anche la pornografia sia una forma d’arte, come sostengono in molti, oppure sia un comodo espediente per attrarre l’attenzione e mettere in pratica un facile anticonformismo di maniera?
Commenti recenti