Commenti a: Non c’è creazione solo produzione

Di: davide

davide — Mon, 07 Jul 2014 10:13:09 +0000

Prima di parlare di evoluzione dell’arte bisognerebbe chiarire cosa s’intende per evoluzione. Secondo te una scultura di Ceroli e una di Fidia sono paragonabili? Sono partito di proposito da lontano. Picasso è paragonabile a Michelangelo? Siamo certi che Cezanne, i Nabis, i Fauves, i Dada, i Futuristi costituiscono una evoluzione dell’arte in senso positivo? Detto in altri termine c’è qualcuno che si sente di sostenere che, dopo avere accettato il credo delle avanguardie storiche, che ormai sono accademia, l’arte di oggi è meglio di quella di ieri? Purtroppo la cultura di massa fa si che siamo tutti artisti, tutti dottori. Ciò ha abbassato enormemente il livello culturale, diffuso in orizzontale. E non solo l’arte. Linguaggio scurrile, piercing, abbigliamento con mutande in vista, insomma ciò che vediamo nelle nostre città, inclusi i muri deturpati da teppisti che si credono artisti. Questa realtà di oggi costituisce davvero un evoluzione positiva? Ognuno tragga da se le proprie conclusioni.
Davide

Di: Franco

Franco — Sun, 06 Jul 2014 10:56:17 +0000

Baudelaire fini per assumere una posizione estremamente critica nei confronti della modernità e attacco con durezza la mercificazione dell’arte. Purtroppo i critici oggi, un po’ carenze culturali, un po’ per interessi di bottega (pensi che la presentazione in catalogo la facciano gratis?) last but not least, proprio per le cantonate prese in passato hanno il terrore di non essere sufficientemente trendy mettono insieme accrochage sotto denominazioni improbabili. Il discorso sarebbe lungo. In breve i condivido le critiche feroci che appaiono sul blog e sul Portale artefutura.

Di: gwen

gwen — Sat, 05 Jul 2014 20:18:57 +0000

Sono studentessa in un accademia d’arte. Volevo intervenire ricordando come gia Chales Baudelaire, nel 1863, con “Il pittore della vita moderna” esprime la necessita che, l’arte prodotta di un ipotetico “presente”, non rappresentasse il passato ma la vita moderna.
Una filosofia che motivo’, in quegli anni, artisti (mal visti all’epoca dal mondo dell’arte perche’ ritenuti “Anti accademici”) del calibro di Manet, Cezanne, Monet (e i restanti, non citati, e soprattutto gli odierni, geni dell’impressionismo).
Con questo primo sconvolgimento del mondo dell’arte va a formarsi nel tempo. fino ad oggi. l’arte moderna e quindi contemporanea.
Che l’arte sia sempre in continua evoluzione, siamo tutti d’accordo.
Io credo che l’arte cammini, e si evolva, affianco ad una serie di avvenimenti, di varia natura, che avvengono nella nostra societa’, o nel mondo perche’ no. E che essi avvengano nei mesi, negli anni.. e nei secoli.
Chales Baudelaire affermava:”Pochi uomini sono dotati della capacita’ di osservare, e’ piu facile decidere direttamente che tutto cio’ che riguarda la vita moderna e’ assolutamente sgradevole, piuttosto che a dedicarsi all’impresa di estrarre da questa il misterioso elemento della bellezza che potrebbe contenere, per quanto tale elemento possa essere scarso o minimo” ..a quanto pare sul serio “la storia si ripete”

Di: pgf

pgf — Sun, 02 Mar 2014 14:44:15 +0000

manda un testo, oppure puoi inserirlo come commento. La questione della collaborazione è effettivamente un problema. Esistono norme e vincoli che rendono difficile avvalersi della collaborazione senza assumere gli obblighi che ne derivano. Grazie per l’interesse.
Saluti
pgf

Di: stefano

stefano — Sun, 02 Mar 2014 14:38:07 +0000

E’ possibile collaborare al Vs. portale? Sono laureato in storia dell’arte, ho letto i testi di Firinu che trovo molto stimolanti, ma ci sono solo i suoi, questo mi sembra un limite. Vorrei capire se c’è spazio per la collaborazione. Grazie
Saluti
Stefano